【九故事】
作者：塞林格
作者是著名的《麦地里的守望者》的作者，一书成功后，即买地隐居，一隐几十年，是真正的隐居。据说几十年来他只接受过一位中学生采访，其他一律不见。《九故事》是他的短篇小说集，因为此人的特立独行，弄出的任何文字都得到了特别地关注，此短篇小说集也被赞誉为“世界公认的当代经典短篇小说集”。此书的翻译者也是我一直尊重的李文俊先生，他担任过《世界文学》的主编，所以翻译的语言文字应该是毫无问题的。但是我看过后觉得这小说实在一般，我可能一直比较不喜欢所谓的“简单派”，内在原因是我认为这类小说的根本问题在于精神世界的无力与苍白，包括日常生活的琐碎描述。看《九故事》我常常不自觉会联想到另一本美国的短篇小说集《回到你老婆孩子身边去吧》，作者是小库特.冯尼格，相比下来，觉得小库特要比塞林格厉害太多了。
【鬼吹灯】之四：巫峡棺山
作者：天下霸唱
此集为【鬼吹灯】的终结版，也是大结局，依然惊奇叠出，令人不忍释卷，不得不承认作者的奇思妙想，实在不易和难得。若闲来无事，看此类书实在极佳。
【新闻界】
作者：朱华祥
买此书实在因为题材本身的吸引，同为媒体工作，看看别人的经历也实在是一件趣味的事情。没想到此书却写的跌宕起伏，不仅如此，宏观微观都处理的极为恰当，最为突出的是此书的语言和叙述的节奏与从容，边看边想，一是语言文字的手下功夫已经到位，更重要得是作者的胸怀胸襟和对新闻界与社会的认识，心想没当过报纸主编的经历怕还真是写不出来。掩卷之后还想相对【鬼吹灯】的写作，此书还真的就比出来一个写作专业性的问题来了。其老道舒展，实在不是三，五年或者仅凭才华能够实现的，非实实在
在的历练过才行。
【万历首辅张居正】作者：熊召政
开头一般，中间以后不错，情节清晰，较为可信。心里描写虽然并不很多，也并不很充分，但依然具体可感。对于最后的大量钱财，也做了自己的态度。总体感受更像是一本人物传记。再参照《明朝那些事儿》，感觉对张居正的贪污部分描述少了，而且还稍有涂抹淡化的成分。一本书中大概也是无法都兼顾吧。但毕竟觉得全面性便欠了一些了。
【黑白】作者：储福金
梁健推荐。一本描写围棋手的小说，总体感觉稍微薄了一点。但还算可看。
【十年风雨纪事－我在北京工作的一些经历】作者：吴德口述
作为当年的北京市长，这个名字我依然有印象。可惜的是，书中观点观念依然笼罩在当年的气象之中，不能跳出自己谈自己。可惜。特别在现在再看，不免就觉得有些“老化”了。
【如果这是宋朝】
作者走《明朝那些事儿》的写作路子，不是不好，而是毕竟在走别人创出来的路，感觉上便有些落后了。由此又想到中国从来不缺乏人才，特别是这种一拨就通的跟从人才，其实这也已经不错了，但是毕竟从创作者来看，独创就更加珍贵和难得了。若从读史来看，也依然不错，总比那些乱掉书袋的历史书要好看多了。
【灵山】和【青灯】
有趣的是，这是两位同时代的作家诗人，而且两人颇有渊源，同住北京，都50年左右出生，都经历文化大革命，八十年代，两人又都是中国先锋文学的领军人物之一，一位诗人一位小说剧作家，【青灯】的作者北岛不用说了，【灵山】却是高行健获得诺贝尔文学奖的主要作品之一，2000年诺贝尔文学奖是这样表彰高行健的文学创作的：“其作品的普遍价值，刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说艺术和戏剧开辟了新的道路”。至于是不是这样到并不重要，重要的是八十年代初，他在杂志《丑小鸭》（这杂志现在好像已经没有了）上发表的一篇剧作《车站》读的我如痴如醉，所以2000年他获得诺贝尔文学奖后，很有些人认为他的作品不够格，但我心里却觉得他不错的。忽然又想起当年朱总理出国，有人问他怎么看高行健获诺贝尔文学奖的事情，他说首先祝贺高行健先生获得诺贝尔文学奖，其次是很遗憾他现在不是中国人了。（因为他已经入了法国籍）。当时看了也很是感慨。再说【灵山】和【青灯】，绝对不是不恭敬，我确实是每次上卫生间看一章，而且竟然也看的很是顺溜，【青灯】几乎可以说是一本纯朴的写人的随笔，转眼之间，没想到北岛也已经近六十岁了，看到他自己说现在已经58岁，真是心里一紧！他们老去后，接着就是我们了，一点没办法，无可阻挡。【青灯】中好多篇都写的很好，无论哭泣的冯亦代还是不认输的蔡其娇，无论贫穷落魄的刘羽还是富裕得志的周氏兄弟，都写的笔笔精到，不夸张不渲染，自己的位置也摆的很是端正，是怎样就怎样，感觉很是可信，也觉得很是体现了他的一贯的风范和形象。而著名的《灵山》却觉得更像是一本现代游记，（记得当年也是在卫生间里读完了郁达夫的江南游记），而且一会儿绍兴，一会儿乌江等读着也是一点不陌生，因为这两地我都去过，那些巫术传说也是自然读下，毫不间隔，想到要是老外读恐怕就不是那么简单，就象当年我读索尔.贝娄的《雨王汉德逊》，那些非洲的酋长，炎热的舞蹈和民间习俗，虽能够理解，但毕竟难达内心，不像一看见绍兴，一颗心就自自然然的落了下来，就像泡在了温水中一般，显得很是惬意和安闲。应该这样说，【灵山】若从现实批判和语言的力量上来看，或者从一本纯文学文本上来看，还是觉得稍显薄弱了一些了。当然这也是从诺贝尔文学奖的对比角度和高度上来看的了。
【德川家康】
一位朋友猛力推荐，头一热，一下子把六大本全部拿下，忽然又觉得这样太狂热了，于是彻底冷静，只买了第一本，心想真好就再去买，也来的及。这本被柏杨吹得天花乱坠的小说，一本看下来，虽说不错，但却显然没有那么辉煌，除了女性心理状态的描写很是有独到之处，那些计谋策划实在并无突出和令人惊讶的地方。有趣的是因此书我反而把松本清张版的《德川家康》给看完了，松本版的在我看来更像是给男人看的，而山冈庄八版的到反而有些像是给女性看的了。当然这完全是一己之见，完全可能是彻底错误的。
