梁晓明                         

        开 篇

    
 
公 告

 

那在肋骨与胸腔里

每天工作的,是大海

滋养着水草与深深的峡谷
城市在眼睛里以一只喇叭的形象出现
杂音是扫帚演奏出来的
彷徨是街道制造出来的
孤独的月亮和孤独的窗帘在暗示
爱情
是属于蚂蚁的

我右嘴角一直苦笑到希腊
这个我不认识的国家
曾经秧苗一样暗示我生长


 

分类日志

载入中...

最新更新

载入中...


友情链接

 

最新评论

载入中...

留言

载入中...

Blog信息

载入中...


 

转:【郎酒与茅台的比较】
梁晓明 发表于 2008-4-25 21:46:00

作者:酒友之家

对于品酒和藏酒,我是个初学者,现总结郎酒与茅台的比较心得,实为抛砖引玉,请各位高手指正,并发表高见。

我喝过几种年份的茅台(十年以上的还没喝过,最近向西安王兄求得一瓶87年茅台,在途)和几乎所有版本的郎酒(30、50、100年陈的还没喝过),大体感觉如下:

 

1、嗅觉

两者都有酱香味儿(所谓酱香型白酒吗),不同的是:

茅台的酱香更接近于豆酱,酱香中还有一点淡淡的甜味儿和鲜味儿,闻后牙跟发痒,似乎要流口水,食欲受到刺激,想吃东西;

郎酒的酱香比较浓郁、厚重,闻后你不一定想吃东西,但很舒服,比闻到许多通行的香水味(绝大多数香水都是化工合成的)要觉得更实在、优雅。

------------------------------------------------------------------------------------

打个比方,如果把茅台、郎酒都比作漂亮的女人,那么茅台就象20岁左右的姑娘,健康的男人见了就想上,一切行为都是为了上;而郎酒就象30--35岁左右的白领女士,男人们见了她往往是更乐意先说说话、谈谈心。

 

2、味觉

茅台:刚入口时焦味儿十分的明显,焦得发麻,入口后的酱香比较纯,薄而不淡,因为纯,使得酱香的后面有一丝丝甘爽;

郎酒:焦味儿不是很明确,似乎被酱味淹没了,酱香厚实,郁而不涩,有一点点隐隐的酸,但这个酸又不像豆酱的酸那样让人流口水,它好象只是为了让酱的味道多停留一会儿,引起厚的感觉,并未让人不适。

-------------------------------------------------------------------------------------

再打个比方,如果把茅台、郎酒比作糖水,那么茅台就象白糖水,纯粹的甜,所以甜得发鲜;而郎酒就象红糖水,除了甜,还有其它味儿。

 

3、饮后感受

都很舒服,有返香,唇齿留香,酒杯留香。不同点:

茅台:返香销快,持续时间长,香味伶俐、清朗;

郎酒:返香郁实、醇和。

 

————————————————————————————————————————————

综合比较,茅台整体优于郎酒,茅台被尊为国酒,除了政治因素和品牌效应外,它本身的特征起了决定性作用。

但考虑到性价比,我认为郎酒应与茅台相当。同样是糖,如果白糖太贵,吃红糖也是一个不错的选择,何况很多人本来就喜欢吃红糖。

还有其它的酱香型白酒,比较有名的如:武陵酒、习酒等,我没有仔细研究过,只是简单地喝了一点,总体感觉有杂味儿,不及上述两者,不知有没有人仔细品过,说说感觉?

再说说蒙兄的这个十二年特醇。

在我看来,这个十二年特醇是我喝过的郎酒中最好的,我一下子不知用什么语言来形容她,就忽然想起一位喜爱德国啤酒的好友说的一句话。我也去过德国,喝过德国的啤酒,也知道它好,但不知道如何来说它好,而我的这位朋友却解决了这个问题,说得很经典:“德国啤酒,既没有酒味儿,也没有水味儿”。这句话听时并没有什么特别的感觉,但当我们长期生活在中国常常喝啤酒时,就越发觉得这句话很经典了,因为在国内喝到的啤酒,不是有酒味儿,就是有水味儿。用这句话来形容十二年特醇,也是很恰当的。

喝惯了陈酒的人,对新酒是不屑一顾的,因为新酒有股辛、辣、涩,再加上酒精,混在一起,很冲,就是我们通常所说的“酒味儿”,而好的陈酒,由于经历了长时间的发酵和化学变化,没有了“酒味儿”。如果酒淡且香味不浓,就会有“水味儿”。因此我们也可以用“既没有酒味儿,也没有水味儿”来形容好的白酒。有一次与郎酒驻深圳销售经理吃饭,他说:“郎酒中最超值的是2000、2001年出的20年青花郎,那时我们汪老板刚接手,为了打品牌,用的实料,差不多与50年陈的一样,而且是手工瓶,瓶口大小有
差异,只能用木塞,恰恰透气好,利于保存”,自那时我就有个印象,老的20年青花郎最好,所以上次深圳酒友聚会,我就带上它喝了。后来经西安王兄提醒,我又将它与十二年特醇比较,结果发现,还是十二年特醇最好,这老的20年青花郎虽然粘稠,但还是有股“酒味儿”。

那么为什么仅一年之差,这2000年出的20年陈反到不如1999年出的12年特醇了呢?我想原因就出在,我们的汪老板那时刚刚接手,真的用了“实料”。

十二年特醇除了没有“酒味儿”外,她的“郎香味”还特别的浓(这也许正是没有酒味儿的结果)。在楼上我从嗅觉上对比了郎酒和茅台,说茅台可以在酱香中闻出淡淡的甜味儿和鲜味儿,这一特征十二年特醇也具备,尤其是甜味儿,你打开十二年特醇的盖儿,就能在酱香中闻到淡淡的红糖味儿,这在其它郎酒中是少见的。

凡白酒,刚出厂时总是有股“酒味儿”,作为白酒的茅台也不例外。这冲人的“酒味儿”本来到是让爱酒者很过瘾,但它压制了好酒本身的香味。因此喝刚出厂不到3---4年(这个时间不一定准确)的茅台,其实是糟蹋了茅台,浪费了茅台。我拿新出厂的茅台和这个十二年特醇作过比较,结论是:十二年特醇远远好过新出厂的茅台。

因此,如果买酒是为了近几年喝的话,十二年特醇要比新茅台好。

有人不禁要问,将现在买的新茅台放上十年,到时再与这1999年出厂的十二年特醇郎酒比较呢?这是个谜。有人拿80年代郎酒和90年代茅台比较过吗?可作为参照。

二0 0八正月初七

 


hehe
XWHCCF(游客)发表评论于2008-7-21 21:20:00

(:

哎呀
PTQVACSY(游客)发表评论于2008-7-20 15:10:00

~~~

Re:转:【郎酒与茅台的比较】
王正云(游客)发表评论于2008-7-6 9:51:00

如果把茅台、郎酒都比作漂亮的女人,那么茅台就象20岁左右的姑娘,健康的男人见了就想上,一切行为都是为了上;而郎酒就象30--35岁左右的白领女士,男人们见了她往往是更乐意先说说话、谈谈心。
简直是嫖坛高手!!!!!!!!!
以下为blog主人的回复:
是的,但如果仅仅只是嘴上和笔下的高手,也依然只是文人的一种说法而已了。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:转:【郎酒与茅台的比较】
老窖(游客)发表评论于2008-6-26 10:08:00

已阅
以下为blog主人的回复:
谢阅。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:转:【郎酒与茅台的比较】
异常(游客)发表评论于2008-5-25 0:26:00

很这句话经典:“德国啤酒,既没有酒味儿,也没有水味儿”。
以下为blog主人的回复:
是的。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:转:【郎酒与茅台的比较】
绿茶(游客)发表评论于2008-5-14 14:28:00

一直以为茅台的味道很醇厚,是要慢慢品的那种。今天看了梁兄的比喻,茅台到像了20左右的姑娘,哈哈,有意思。
以下为blog主人的回复:
嘿嘿,不是我说的,此文章是转的。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
    载入中...

Powered by Oblog.