中央文明办、教育部和团中央联合举办的“抗震救灾英雄少年”评选表彰活动已经进行到了第三步，“审核通过”的50位候选人名单和主要事迹昨晚在央视正式公布，其中有许多孩子，在地震发生后的媒体报道中我已陆续熟悉，也有许多孩子是第一次见到，在我看来，他们中的每一个人都是不折不扣的英雄，是我们民族的骄傲，不应该再从中搞什么所谓的“评选”。

汶川大地震发生后，灾区少年儿童的惨重伤亡和无畏表现，深深触痛了国人的心，为之落泪，为之感动，为之敬佩，他们所给予我们的精神洗礼，即使给以最高的评估也不为过，大力表彰和嘉奖也是完全应该和必须的。

为什么只是50名呢？为什么还要从这50名中再加以“评选”呢？最终要评选出几名、怎么评选、谁来评选、当选的和落选的区别何在、标准何在呢？试问抗震救灾少年，谁比谁更英雄？

且看这些孩子，大到十几岁，小的仅几岁，大难临头之际，沉着勇敢，舍生忘死，救同学、救老师、救邻里，也临危不惧、顽强自救，那些在震区现场被拍下照片的，很快不胫而走、广为人知；未被拍下照片的，后经目睹者的举荐，也正在逐渐浮出水面，可以想见，在这样一场大面积的巨震中，肯定还有许多的英雄少年默默无闻，把他们那些惊天地、泣鬼神的事迹挖掘出来，鼓舞人民、坚强中国，才是当务之急。

现在，最初被宣传的那些少年英雄，已成为各类媒体追逐的对象，频繁出现在公众场合，一次次被问及非孩子所能回答的问题，9岁的小英雄林浩就因不堪其烦而声称自己害怕记者，不怕地震却怕记者，这是为什么？

现在，地震中涌现出来的大量英雄少年，被浓缩成了50名“抗震救灾英雄少年”候选人，我对这个名单没有疑义，我的疑惑在于这名单的产生，据说其步骤一是群众推荐，这很好，而且数量一定不少；二是审核上报，这很可疑，审核者是什么人，根据什么审核而确定了50名？说是有审核的标准和要求，除了年龄，难道还应该有别的什么杠杠吗？尤其是“征求本人所在学校、社区和乡镇意见”一条，更是可疑，除了本人在地震中的表现，还有别的意见可征求吗？至于前缀的“采取适当方式”，是否又暗含了什么呢？

现在，谁能说我们已经找齐了所有的抗震救灾英雄少年，可以心安理得地坐下来评选他们当中谁更优秀、更感人，少年就是少年，英雄就是英雄，他们是一个整体，一个2008年四川汶川大地震中出现的中国骄傲，没有谁比谁更英雄之说，与其把已经推荐上来的孩子缩减成50名，再从50名中“挑选”更少的一部分予以表彰奖励，不如回过头去，在已经推荐上来的少年英雄基础上，寻找更多的无名英雄，不要埋没掉一个可敬少年，就像雷楚年在救人时说的一句话：我要找到每一个同学和老师。

现在，我们又开始循规蹈矩了，又开始驾轻就熟了，又开始按部就班地搞那套“推荐”、“审核”、“评定”程序了，前所未有的一场大地震，使中国人有了不少的改变，为什么这一套就不能改一改，变一变呢？当然，作为活动的倡导者和组织者，可以说出许多的“目的”和“意义”，但是想一想吧，这样的活动实际上是把抗震救灾中主动、自发地创造奇迹英雄少年们，变成了一枚枚棋子，人为被动地被安放在一个个不同的层面上，这于他们的心理健康何益？

大灾之后，痛定思痛，我们有太多的问题需要反思，我们有太多的工作需要脚踏实地，这些孩子的心理需要要疏导而不是加压，他们尤其需要回到学校回到课堂回到老师和同学中，他们需要安静，需要为重建家园积蓄力量，而不是来比试一下，谁比谁更英雄。